Vicepreşedintele Comisiei pentru Cultură şi Media din Senatul României, Marius Paşcan (PDL) a susţinut luni, într-un comunicat de presă, că este ‘bizară’ maniera în care Consiliul Naţional al Audiovizualului (CNA) aplică legislaţia în vigoare, ‘într-un mod partizan, subiectiv şi discriminatoriu’, în funcţie de anumite interese politice. ‘Este cel puţin bizară maniera în care Consiliul Naţional al Audiovizualului înţelege să aplice legislaţia în vigoare, într-un mod partizan, subiectiv şi discriminatoriu. CNA aplică partinic sancţiuni după ureche sau după cum o dictează interesele politice ale USL, protejând posturile din sfera de influenţă a puterii’, el făcând referire la şedinţa CNA din 6 februarie, când a avut pe ordinea de zi dezbaterea unor emisiuni cu caracter informativ ale posturilor de televiziune Antena 3, B1 TV, România TV şi Realitatea TV.
Marius Paşcan i-a solicitat public preşedintelui CNA, Laura Georgescu, să justifice ‘diferenţa discriminatorie de sancţiuni’ în ceea ce priveşte posturile respective şi de ce această instituţie ‘procedează cu o dublă unitate de măsură, în chip politicianist partizan’. ‘În opinia mea este regretabil şi condamnabil în spaţiul public orice limbaj jignitor, calomnios, insultător, cu caracter suburban, depăşind elementara limită a bunului simţ, indiferent de postul de televiziune care îl proliferează. Însă, sancţiunile aplicate de CNA trebuie să fie unitare şi pe măsura gravităţii şi efectelor faptelor, având în vedere că au fost încălcate drepturi fundamentale ale omului, precum dreptul la imagine şi la demnitate. Au fost încălcate, de asemenea, prevederile legale referitoare la folosirea de limbaj injurios de către moderator şi invitaţi’, a susţinut vicepreşedintele Comisiei pentru Cultură şi Media din Senat.
AGERPRES