spun

Stirile Punctul

Legea care te obligă să-ți arăți buletinul pe orice site. De ce spun specialiștii că e o idee proastă?

Senatul a votat o lege care, teoretic, îi protejează pe copii pe internet. Practic însă, ar putea schimba complet modul în care toți românii, nu doar copiii, folosesc internetul. Asociația pentru Tehnologie și Internet (ApTI) trage un semnal de alarmă: legea e „imposibil de aplicat” și vine cu efecte pe care nimeni nu le-a prevăzut.

Ce spune legea

Copiii sub 16 ani nu vor mai putea să-și facă conturi pe Instagram, TikTok, YouTube sau orice alt serviciu online fără acordul părinților. Deși sună rezonabil, problema e în detalii. Pentru a verifica că cineva nu are sub 16 ani, toate site-urile și aplicațiile vor trebui să ceară actul de identitate tuturor utilizatorilor, nu doar copiilor. Asta înseamnă că, pentru a intra pe Facebook, Wikipedia, orice site românesc sau chiar pe o banală aplicație de transport în comun, va trebui să ne identificăm cu buletinul. „Dacă China a făcut-o, noi de ce nu am putea?”, ironizează ApTI.

Ce servicii ar fi afectate

Practic, orice platformă care are și conținut „dăunător” (un termen vag definit în lege), printre ele numărându-se aplicațiile social media (Instagram, TikTok, Facebook etc.), site-urile de educație (Wikipedia, Dexonline, Duolingo, Khan Academy etc.), știri, aplicații de delivery sau taxi, magazine online, jocuri etc.

Legea exceptează doar platformele aprobate de Ministerul Educației din România. Problemă: aplicații globale precum Duolingo, Khan Academy sau MathKids nu au astfel de autorizații. Cel mai probabil, în loc să se conformeze unei legi care există doar în România, aceste aplicații vor bloca complet accesul utilizatorilor din țara noastră. Dacă Apple a făcut asta pentru toată Europa, România cu siguranță nu va fi exceptată.

ANCOM devine „poliția părinților”

Legea dă ANCOM (Autoritatea de comunicații) un rol ciudat: părinții pot cere să șteargă conturile copiilor lor de pe platforme. Întrebările fără răspuns identificare de ApTI sunt: Cum verifică ANCOM cine e părinte și al cui copil?, Ce se întâmplă dacă părinții sunt divorțați și au opinii diferite?, Ce date personale se vor colecta și cine le protejează?

ApTI atrage atenția că un copil de 15 ani are drepturi proprii: la viață privată, la informare, la liberă exprimare, însă legea dă părinților putere totală să decidă ce face copilul online, fără niciun mecanism prin care minorul să poată contesta.

De ce nu va funcționa în practică

E inaplicabilă, explică ApTI. Legea română nu se aplică Facebook-ului sau TikTok-ului, care sunt companii străine și nu au sedii în România. Apoi, nimeni nu înțelege exact ce înseamnă „conținut dăunător”, pentru că poate fi orice, de la violență la simple bancuri.

Pe de altă parte, companiile mici din România nu-și vor permite implementarea unor sisteme complexe de verificare a identității. Și-n plus, UE interzice explicit obligarea platformelor să monitorizeze tot conținutul.

Ce se întâmplă în alte țări

Marea Britanie a încercat ceva similar, cu rezultat un haos în care oamenii și-au luat VPN-uri să ocolească restricțiile, iar numeroase petiții cer anularea legii. În Australia încă încearcă să găsească o metodă care să funcționează iar UNICEF Australia a concluzionat că „Nu va rezolva problemele copiilor online”.

ApTI sugerează soluții mai simple și mai eficiente, cum ar fi conturile copiilor să fie private automat, copiii să poată bloca orice utilizator când vor, iar platformele să nu mai recomande conținut periculos copiilor. 

De menționat că legea mai trebuie votată de Camera Deputaților, semnată de președinte și publicată în Monitorul Oficial pentru a intra în vigoare.

Stirile Punctul

Litoralul pentru Toți, în septembrie: Patronatele din turism spun că luna septembrie aduce tarife reduse cu până la 60% pentru cazările la mare

Federația Patronatelor din Turismul Românesc (FPTR) lansează ediția 47 a programului „Litoralul pentru Toți”, desfășurată în perioada 1–30 septembrie 2025. Organizatorii spun că prima lună de toamnă aduce tarife reduse cu până la 60% și menționează că, la această ediție, programul se extinde în aproape toate stațiunile.
Citește articolul complet

Stirile Punctul

Ce spun autoritățile despre dezastrul de la Salina Praid: ”e normal să fie așa”

Creşterea salinităţii în pârâul Corund şi în râul Târnava Mică a fost cauzată atât de prăbuşiri ale unor părţi din tavanul minei vechi de la Praid, care au dus la o dislocare de apă sărată, cât şi de lucrările de deviere a cursului de apă efectuate de constructor, au anunţat joi autorităţile.

„Legat de problema salinităţii crescute în aval, în zona pârâului Corund, respectiv Târnava Mică: în cursul zilei de ieri, am avut o intensificare a prăbuşirii unor părţi din tavanul minei vechi, ceea ce a dus o dislocare de apă sărată din acea mină. În acelaşi timp, situaţia activităţii de construcţii a impus două acţiuni: prima, de deviere pe un canal, pregătit printr-o pădurice, a cursului de apă, pentru a permite lucrul la drumul tehnologic respectiv, pregătirea suprafeţelor pentru montarea conductelor şi, în acelaşi timp, unul din cele două baraje executate în cursul zilelor trecute a fost parţial dezafectat, s-a creat o breşă, pentru a duce la scăderea nivelului de apă, deoarece apa era pe toată zona, împiedicând intrarea utilajelor în zona de construcţii. Acestea sunt motivele care au dus la dislocări de volume de apă sărată şi la creşterea conductivităţii, salinităţii în aval”, a declarat prefectul de Harghita, Petres Sandor, într-o conferinţă de presă susţinută la Praid.

La rândul său, directorul general al Salrom, Constantin Dan Dobrea, a spus că în cursul zilei de miercuri „au căzut nişte bucăţi destul de importante” din tavanul minelor vechi, care au dislocat volume destul de mari de apă ce au intrat în cursul pârâului Corund.

Potrivit lui Dobrea, acesta este motivul pentru care se urgentează lucrările de deviere a cursului de apă prin bypass şi ţevi corugate, pentru ca „interacţiunea apei dulci cu sarea şi cu galerii de mina veche să nu mai aibă loc”.

Referitor la informaţiile potrivit cărora salinitatea a crescut în urma dărâmării de către constructor a digurilor realizate la recomandarea experţilor internaţionali, directorul Salrom a spus că acestea nu au fost distruse, ci s-a creat o breşă în cel din amonte, pentru a scădea nivelul apei şi a se putea circula pe drumul tehnologic.

„Erau prevăzute două diguri, unul în amonte, unul în aval. Vorbim de digul din amonte, unde a fost creată o breşă pentru ca lui (constructorului – n.red.) să-i poată scădea nivelul apei, să poată circula pe drumul tehnologic. În zona respectivă, atât timp cât nivelul apei creşte, drumul tehnologic este ca un burete, având în vedere calitatea solului în acest moment. Orice cantitate de apă suplimentară face ca acel drum tehnologic să nu mai fie stabil. Intrarea cu utilaje atât de grele, cu care trebuie să lucrezi ca să realizezi această lucrare, în timp şi de calitate, ar putea crea o prăbuşire a acestui drum tehnologic, ceea ce poate pune în pericol atât vieţile angajaţilor acestei firme, cât şi distrugerea echipamentelor şi, evident, întârzierea lucrării. Trebuie să înţelegeţi (…) că se lucrează în nişte condiţii extreme. Nu am mai întâlnit niciunul dintre noi aceste condiţii, nu s-a mai lucrat în astfel de condiţii, nu s-a mai lucrat sub această presiune şi cu un risc atât de mare, având în vedere şi necesitatea de a urgenta devierea acestui pârâu şi pentru a evita creşterea salinităţii în continuare”, a afirmat Constantin Dan Dobrea.

El a adăugat că vor mai exista creşteri de salinitate, atât timp când vor mai avea loc prăbuşiri din tavanul minelor vechi.

„Cu siguranţă creşteri de salinitate vor mai exista, dar în fiecare zi colegii de la Apele Române (…) din oră în oră iau probe de apă, verifică conductivitatea şi salinitatea, în aşa fel încât, în măsura în care este posibil, populaţia în aval să nu fie afectată. Atât timp cât încă bucăţi din tavanul galeriilor de mină veche vor mai cădea, şi vor mai cădea atât timp cât apa dulce atinge din nou sarea şi creează acest fenomen de dislocare, cu siguranţă fenomene de creştere a nivelului salinităţii vor mai exista. De aceea, sperăm şi facem toate eforturile să terminăm această lucrare cât mai repede, pentru a pune cât de cât în siguranţă şi a realiza o stabilitate a zonei, pentru ca salinitatea şi problemele de mediu, care nu vor dispărea, măcar să fie diminuate şi lumea să aibă în aval, toată populaţia să nu întâmpine probleme legate de potabilitatea apei”, a subliniat Dobrea.

Directorul general Salrom a punctat că lucrările de deviere a cursului de apă nu ar fi putut continua dacă nu se realiza breşa respectivă, iar decizia luată de constructor a fost una de moment şi a fost comunicată ulterior.

„Constructorul a fost nevoit să ia decizia pe moment, având în vedere că era cu utilaje grele, apa ajunsese până sus şi a început să se modifice structura drumului tehnologic. Şi atunci a fost decizia domniei sale, luată de moment, pentru a scădea nivelul apei. (…) Nu a avut timp să comunice, având în vedere situaţia de la teren. Dumnealui era pe teren, noi eram aici, a fost comunicată târziu, dar decizia care s-a luat, şi era firesc să o ia, a luat-o în acel moment pentru a salva drumul tehnologic şi a-şi pune în siguranţă echipamentele şi oamenii”, a declarat Constantin Dan Dobrea.

Legat de acuzaţiile preşedintelui CJ Harghita, Bíró Barna-Botond, potrivit căruia salinitatea a crescut din cauza dărâmârii digurilor şi a devierii pârâului printr-un bypass care nu e impermeabilizat, directorul Salrom a spus că dacă acesta ar participa mai des la întâlniri şi dacă ar merge pe şantier ar fi la curent cu ce se întâmplă şi apoi ar face declaraţii în cunoştinţă de cauză.

Prezent la conferinţa de presă, Luci Ervin, director tehnic la Apele Române, a menţionat că au fost luate mai multe măsuri pentru a scădea concentraţia de sare din cursul de apă.

„Apele Române au început o procedură de pregolire a acumulărilor Bezid şi Zetea pentru a asigura, în aval, un debit de diluţie. S-a luat legătura şi cu Hidroelectrica pentru a uzina hidrocentralele care evacuează în râul Mureş. Debitul total adunat, al nostru şi al Hidroelectricii, este în jur de 50 m3/sec, un aport suplimentar de debit în râul Mureş, ţinând cont că acum pe Mureş, la Alba Iulia, avem un debit de 45 m3/sec, practic, dublăm debitul tocmai pentru a crea această diluţie. Monitorizarea se va realiza şi pe parcursul nopţii care o să urmeze, pe parcursul zilei, se vor face astăzi diferite simulări pentru a vedea până unde ajunge unda poluantă şi ce acumulări în aval mai putem suplimenta, deschide pentru a atenua concentraţia de sare din cursul de apă”, a spus oficialul de la Apele Române.

De asemenea, el a arătat că Institutul Naţional de Hidrologie şi Gospodărirea Apelor a realizat deja un studiu hidrogeologic pentru alimentarea cu apă a localităţii Fântânele din foraje şi în prezent se lucrează la un studiu similar şi pentru oraşul Târnăveni.

Întrebat dacă s-au raportat cazuri de mortalitate piscicolă pe cursurile de apă, Ervin a răspuns că există astfel de situaţii, dar nu a putut să precizeze dacă este un fenomen de amploare. AGERPRES

Stirile Punctul

(PSD) Vocea cetățenilor sau „cum se spun lucrurilor pe nume”

👍 dorim o democrație reală

🇹🇩 să participăm la deciziile mici și la scară care ne influențează viața și viitorul

👍 partide politice care să înțeleagă nevoile curente ale cetățenilor și să ofere soluții

🇹🇩accentul pe marile investiții în infrastructura națională și locală, proiecte naționale

👍 economie integrată și competitivă cu generarea de locuri de muncă bine remunerate

🇹🇩 finanțare și performanță în educație și sănătate bazate pe competențe profesionale

👍 identitate de țară și respect social

🇹🇩 siguranța cetățeanului în mediul local, aplicarea legilor,

👍 solidaritate și echitate socială, sistem sustenabil de pensii.

Atunci când credem că le știm pe toate, să deschidem caietul cu notițe.

Despre teme. …și rezolvări 🍀

PSD – Calea sigură pentru România! 🇹🇩

🌹
🌹
🌹

CMF 11240017

Stirile Punctul

75% dintre firmele vizate de controale și inspecții fiscale spun că ANAF nu a ținut cont de punctele lor de vedere

Trei sferturi dintre contribuabilii care au fost vizați de controale și inspecții fiscale susțin că ANAF nu a ținut cont de punctele lor de vedere față de concluziile din proiectul de raport de inspecție, conform unui studiu.

Mai mult de jumătate dintre firmele chestionate susțin că nu au primit o notificare de conformare de la ANAF, conform unui raport EY România. Restul de 40% au primit o astfel de notificare, iar la întrebarea privind acordul sau dezacordul privind aspectele cuprinse în notificarea respectivă, răspunsurile firmelor au fost perfect egale.

Jumătate dintre respondenți au fost de acord, cealaltă jumătate declarând că nu au fost de acord cu respectivele mențiuni.

Întrebați dacă au fost supuși vreunui tip control, începând cu anul 2023, și despre ce fel de control a fost vorba, jumătate dintre respondenți (50%) au spus că nu au făcut obiectul niciunui tip de control.

Au urmat cei care au fost subiectul unei verificări documentare (25%), urmați, în proporții egale (19%), de firmele care au avut parte de controale inopinate, respectiv inspecții fiscale.

Doar 6% dintre firmele participante la sondaj au spus că au trecut printr-un control antifraudă.

„Potrivit datelor oficiale ale Ministerului de Finanțe, doar în primele cinci luni ale anului în curs, numărul inspecțiilor fiscale a fost de aproape 10.000, cu mai mult de 1 miliard de lei adus în plus la bugetul de stat. Cu alte cuvinte, acțiunile Autorității au fost intensificate, având o creștere de 10% a controalelor fiscale comparativ cu anul 2023. Pe de altă parte, a crescut de aproape patru ori (în 2024 față de anul anterior) și numărul notificărilor de conformare trimise contribuabililor, totul în contextul necesității diminuării deficitului bugetar, dar și al combaterii fraudelor fiscale din economia țării”, arată EY România.

80% din firmele chestionate susțin că nu au fost supuse aceleiași inspecții fiscale pentru o perioadă și unui anumit tip de obligații fiscale care au constituit anterior obiectul unei verificări documentare finalizate prin emiterea unei decizii de impunere.

20% dintre firmele respondente au spus că au avut parte de repetarea controalelor și a tematicii de control.

„Așa cum o arată și datele publicate de ANAF, controalele fiscale – fie ele inspecții, verificări documentare ori controale inopinate/antifraudă – au sporit semnificativ atât ca intensitate, cât și ca impact asupra colectării la bugetul de stat. Într-un asemenea context, riscul apariției unor abuzuri din partea organelor de control este mai ridicat, ceea ce face ca prevenția să devină cu adevărat indispensabilă pentru conservarea drepturilor contribuabililor”, precizează Călin Stan, Partener, avocat Băncilă, Diaconu și Asociații.

Alte rezultate ale sondajului:

  • la întrebarea privind pregătirea temei de control de către inspectorul fiscal și dacă acesta a avut de la bun început stabilit obiectul concret al tranzacțiilor sau acesta a efectuat analiza în funcție de constatările realizate pe parcurs, răspunsurile au fost doar în proporție de 38% pentru prima variantă, în timp ce aproape două treimi dintre respondenți (62%) au afirmat că analiza a fost efectuată în funcție de constatările realizate pe parcursul inspecției.
  • 62% dintre respondenți consideră că documentele și informațiile furnizate echipei de control nu au fost analizate în mod temeinic de către aceasta; 38% au considerat că inspectorii au analizat bine situația contribuabilului în timpul controlului.
  • Peste 62% susțin că au întâlnit situații în care documentele depuse și/sau informațiile furnizate în timpul inspecției fiscale au fost ignorate fără explicații de echipa de control. 38% spun că nu s-au aflat în această situație.

„Controlul fiscal se finalizează cu un proiect de raport al inspecției realizate, care trebuie prezentat contribuabilului de către inspectorii fiscali, pentru a fi studiat înainte de discuția finală pe rezultatele controlului. La întrebarea privind acordarea unui termen rezonabil, de minimum trei zile lucrătoare, respectiv cinci zile lucrătoare (în funcție de mărimea contribuabilului) pentru studierea proiectului de raport de inspecție înainte de discuția finală, 92% din respondenți au răspuns afirmativ, în timp ce restul de 8% au declarat că nu li s-a acordat acest termen”, arată EY.

Întrebați dacă în cadrul discuției finale, au avut un dialog cu echipa de inspecție sau doar au procedat la prezentarea argumentelor companiei, fără ca echipa de inspecție să fie implicată în această discuție, 50% au spus că da, 50% că nu.

Pe de altă parte însă, în urma depunerii punctului de vedere față de concluziile din proiectul de raport de inspecție, un sfert dintre respondenți (25%) au declarat că au fost efectuate modificări de către echipa de control în urma discuțiilor pe marginea raportului, dar 75% au indicat că nu s-au realizat modificări ale raportului. Iar în situația în care au avut loc modificări, peste două treimi dintre respondenți au spus că acestea au fost favorabile firmei lor (67%), restul de 33% au declarat că au fost nefavorabile.

Citeste continuarea pe startupcafe.ro

Stirile Punctul

HoReCa spun că plătesc prea mult pentru muzica ambientală, iar cei mai mulți bani nu ajung la artiști

Patronatele din HoReCa sunt nemulțumite de plățile pe care le fac anual către organismele de gestionare a drepturilor de autor pentru muzica ambientală. Într-un comunicat de presă, acestea cer o reformă a modului de calcul al remunerațiilor și reprezentativității organismelor de gestiune colectivă, cu accent pe transparență, echitate și eficiență….
Citește articolul complet

Stirile Punctul

Ce spun liceenii din Târgu Mureș despre un proiect tip “Bike Bus”?

Una din întrebările din studiul efectuat de activiștii de la “Critical Mass” din Târgu Mureș, în perioada septembrie – octombrie, în cinci școli din Târgu Mureș privind modalitatea de deplasare a liceenilor se referea la faptul dacă aceștia ar fi de acord să participe la un proiect tip “Bike Bus”. Întrebarea din chestionarele la care au răspuns elevi de la Liceul Teoretic “Bolyai Farkas”, Liceul Tehnologic „Electromureș”, Colegiul Reformat, Colegiul Național de Artă și Colegiul Național „Unirea” suna astfel: “Te-ai alătura grupului Bike Bus dacă ar exista o cursă pe traseul tău către școală??”

Binențeles că liceenilor li s-a explicat ce înseamnă un astfel de proiect: “Pentru a promova mobilitatea activă în rândul elevilor ne-am propus să organizăm sesiuni demonstrative „BIKE BUS”. BikeBus presupune crearea unor grupuri de elevi, părinți și/sau profesori care se deplasează împreună spre școală, pe rute comune. Acest lucru înseamnă că elevii se pot alătura grupurilor pe parcurs, în drum spre școală, urmând să ajungă la destinație în grupuri compacte. Scopul acestor deplasări în grup este de a degreva părinții de efortul de a transporta copiii la școală și a facilita mobilitatea activă a elevilor, formând în jurul lor, prin prezența adulților, un cordon de siguranță”

Din cei 101 elevi chestionați de la Liceul Teoretic “Bolyai Farkas”, 81 au răspuns la această întrebare,din care 33 au răspuns DA, (40,74%).

Din cei 154 elevi chestionați  de la Liceul Tehnologic „Electromureș” 112  au răspuns la această întrebare, din care 42 au răsouns DA, (37,5%).

Din cei 72 de elevi chestionați de la Colegiul Reformat, 54 au răspus la această întrebare, din care 7 au răspuns DA, (12,9%).

Din cei 75 de elevi chestionați de la Colegiul Național de Artă, 48  au răspuns la această întrebare, din care 18 au răsouns DA, (37,5%).

Din cei 119 elevi chestionați de la Colegiul Național „Unirea”, 91 de elevi au răspuns la această întrebare, din care 50 au răspuns DA, (54,9%).

Datele studiului, prezentate la sfârșitul săptămânii trecute, arată că  bicicleta nu reprezintă o opțiune atractivă de deplasare către școală, pentru majoritatea tinerilor, deși 49% dintre liceeni locuiesc la mai puțin de 3 km distanță de școală, adică la cca. 15 minute cu bicicleta. “Opțiunea de a merge cu mașina, taxiul este preferată de 29% dintre respondenți. Acestă practică reprezintă un factor generator de trafic, congestie și poluare, fiind în dezacord cu principiile mobilității sustenabile”, arată autorii studiului. D.B.

Sursa foto bikebussummit.org

Stirile Punctul

CAS nu va deconta banii pentru spitale și farmacii! Ce spun directorii celor mai mari spitale din Mureș

Managerul Spitalului Clinic Județean de Urgență (SCJU) Târgu Mureș, Florin Crăciun, ne-a declarat: “serviciile prestate de noi pe luna octombrie nu sunt plătite și având în vedere protestul din casele de asigurări de sănătate nu vom putea plăti contribuțiile către stat pentru salariile din spital. Avem disponibili bani pentru a plăti net-ul (salariile nete – n.r.) însă nu avem bani pentru a plăti contribuțiile aferente. Cel mai grav este că nu avem contract cu casa (CAS Mureș – n.r.) pentru noiembrie și decembrie. Am notificat casa și vom vedea zilele viitoare care va fi situația, având în vedere și Hotărârea de Guvern de vineri prin care s-au alocat 1.700 de miliarde sectorului sanitar, sumă din care vor fi și transferuri către Casa Națională de Asigurări de Sănătate, bani pe care trebuie să-i distribuie caselor județene”. SCJU Târgu Mureș se află în subordinea Ministerului Sănătății însă se autofinanțează prin prestarea de servicii medicale decontate de CAS Mureș. 

Întrebat despre efectul pe care îl va avea neplata de către CAS Mureș a deconturilor către furnizorii de servicii medicale, managerul  Spitalului Clinic Județean (SCJ) Mureș, dr. Ovidiu Gîrbovan, ne-a declarat că “există pericolul să ne blocăm cu plata salariilor, cu plata facturilor. Fiind un spital mare și sumele care trebuie decontate sunt pe măsură. În plus sunt plăți restanțe care nu au fost efectuată până acum (din partea CAS Mureș – nr.r)”. Managerul SCJ Mureș a mai spus că neplata deconturilor “ne pune în  mare dificultate financiară. Facturile neplătite vor atrage penalități, iar salariile trebuie plătite”. Dr. Ovidiu Gîrbovan speră să se găsească “înțelepciune și resurse financiare ca să putem continua activitatea. Bolnavii nu au nicio vină. Ei trebuie tratați, trebuie să primească medicamente, trebuie îngrijiți și hrăniți, iar cei care îi îngrijesc trebuie să fie pătiți”.   SCJ Mureș se află în subordinea Consiliului Județean Mureș și se autofinanțează, furnizând servicii medicale decontate de Casa de Asigurări de Sănătate Mureș.

Stirile Punctul

Comuna Deda dă ministrul de externe al României. Despre Luminița Odobescu (născută Pârlea) oamenii spun că este o mare iubitoare de tradiții și obiceiuri populare

Luminița Odobescu, propusă pentru funcția de ministru de externe al României (care cu siguranță astăzi va deveni ministru în urma votului din Parlament) este originară din județul nostru, mai exact din comuna Deda. Născută Pârlea, Luminița este îndrăgostită de melagurile natale. Și când reprezneta România la Bruxelles obișnuia să vină acasă de sărbători pe care le petrecea alături de mama ei Valeria, de rude și de prieteni. Sora ministrului de externe administrează și  o pagină de internet dedicată comunei Deda și intitulată “Deda de altădată”. Ieri pagina de facebook a mamei sale a fost “asaltată” de mesaje de felicitare și de încurajare. Binențeles că mureșenii din satul natal al ministrului sunt mândri că Luminița va reprezenta de acum încolo România. Ei spun că au deja o garanție că Luminița Odobescu va reprezenta cu onoare și patriotism țara noastră, din această funcție înaltă, cunoscând-o ca fiind mare iubitoare de tradiții și obiceiuri populare dar și ca fiind un mare patriot. D.B.

Mai jos vă prezentăm CV ul noului ministru de externe. Sursa pagina oficială a Președenției României 

Luminița-Teodora Odobescu

Consilier Prezidențial – Departamentul Afaceri Europene

Luminița-Teodora Odobescu (n. 1969, la Reghin, județul Mureș) este doctor în relații economice internaționale al Academiei de Studii Economice, București, titlu obținut în anul 2003. A absolvit, în 1992, Facultatea de Comerț din cadrul Academiei de Studii Economice din București.

Diplomat de carieră, a fost, în perioada septembrie 2015 – noiembrie 2021, Reprezentantul Permanent al României la Uniunea Europeană, gestionând cu succes, în această calitate, prima Președinție a țării noastre la Consiliul UE (semestrul I 2019).

Luminița Odobescu a exercitat funcția de Consilier de stat pentru afaceri europene și politică externă în cadrul Cancelariei Primului Ministru (8 noiembrie 2012 – 1 august 2015). În decembrie 2014 i-a fost acordat gradul diplomatic de ambasador. A fost secretar de stat pentru afaceri europene în cadrul Ministerului Afacerilor Externe (februarie-noiembrie 2012), iar între iunie 2008 și februarie 2012 a îndeplinit funcția de director general al Departamentului Uniunea Europeană din Ministerul Afacerilor Externe, fiind responsabilă cu gestionarea ansamblului problematicii UE și a dialogului politic bilateral cu statele membre sau în curs de aderare la UE, AELS și Turcia.

În perioada 2002-2007 a deținut diverse poziții în cadrul Reprezentanței Permanente a României la Uniunea Europeană de la Bruxelles, gestionând o serie de capitole în cadrul negocierilor de aderare a României la UE (energie, uniune economică și monetară, taxare, comerț etc.). De asemenea, a fost responsabilă de gestionarea relațiilor comerciale dintre România și UE și a măsurilor de apărare comercială.

După semnarea Tratatului de aderare a României la Uniunea Europeană, Luminița Odobescu a asigurat coordonarea și pregătirea reuniunilor Comitetului Reprezentanților Permanenți Adjuncți (COREPER I), participând, în paralel, la o serie de grupuri de lucru ale Consiliului și Comisiei Europene.

În perioada 1999-2002 a fost șef de serviciu în cadrul Departamentului de Comerț Exterior, având responsabilități legate de gestionarea relațiilor comerciale între România și Comunitățile Europene, în cadrul Acordului European de Asociere. Între 1995 și 1999 a ocupat diverse poziții în cadrul serviciului Uniunea Europeană din acest Departament.

Luminița Odobescu a făcut parte din echipa primilor stagiari români la Comisia Europeană (Bruxelles) și a fost, de asemenea, stagiar la Organizația Mondială a Comerțului (Geneva, Confederația Elvețiană). A absolvit un curs privind problematica UE la Colegiul Europei de la Bruges (Regatul Belgiei).

În 2007, a fost decorată cu Ordinul „Meritul Diplomatic” în grad de ofițer pentru contribuția adusă la procesul de aderare a României la Uniunea Europeană. În 2015, a fost decorată cu Ordinul național al Legiunii de Onoare a Franței, în grad de Cavaler.

Totodată, în noiembrie 2019, pentru contribuția la succesul primei Președinții a României la Consiliul UE, a fost decorată cu Ordinul Național „Steaua României” în grad de Cavaler.

Luminița Odobescu a fost numită Consilier Prezidențial la data de 30 noiembrie 2021.