Curtea de Apel ia în calcul sesizarea Parchetului în cazul unei noi tergiversări a lucrărilor la clădirea Tribunalului
Preşedintele Curţii de Apel Târgu Mureş, Andreea Ciucă, a declarat, joi, că ar putea să sesizeze Parchetul în cazul unei noi tergiversări a lucrărilor de reabilitare şi extindere a clădirii Tribunalului Mureş, derulate prin Compania Naţională de Investiţii (CNI), după ce imobilul monument istoric s-a degradat considerabil din 2020, după predarea amplasamentului.
„Ce se întâmplă cu acea clădire? Dacă treceţi pe acolo vedeţi că nu mai avem mult şi o să cadă pe noi pentru situaţia în care ea se află. Să vedeţi ce se întâmplă în interior! Şi am zis că dacă lucrurile vor continua tot aşa şi nu se va mişca nimic, atunci nu vom avea altceva de făcut decât să sesizăm parchetul. Nu ştiu, nu vreau să spun vorbe mari, este ultima ultima posibilitate pe care am avea-o, dar cu certitudine, după ce se parcurg toate chestiunile legale. Noi am stabilit absolut toţi paşii, deci este nevoie de această expertiză, să vedem ce mai trebuie făcut, să vedem dacă se pune problema de o reavizare şi de o reemitere a autorizaţiei de construire. Azimutul nostru este să vedem că intră odată noua echipă, noul executant, în acea clădire şi că putem cumva să-i dăm drumul”, a declarat Andreea Ciucă, într-o conferinţă de presă.
În urmă cu o zi, a arătat preşedintele Curţii de Apel Târgu Mureş, a avut loc o întâlnire cu reprezentanţii CNI, cu firma care a efectuat până acum lucrările şi cu noua societate desemnată câştigătoare pentru restul de lucrări care sunt de executat.
„Acesta a fost un pas mare pentru noi. Credeţi-ne că ne-am străduit în fel şi chip. Ştiţi bine că nici Curtea, nici Tribunalul nu sunt părţi contractante, ci sunt doar beneficiarul final (…). Noi am încercat toate câte ne-au stat în putinţă, pe dispoziţiile legale, să solicităm să se facă ceva (…). Cel nou desemnat câştigător doreşte – a şi angajat un expert – să facă o expertiză, să vadă stadiul real al lucrărilor, ceea ce şi juridic este foarte clar şi necesar, să se vadă care dintre lucrări sunt calitativ făcute şi care dintre ele nu corespund (…). Deci suntem la acest punct doar că vechiul executant trebuie să predea cartea tehnică şi toată documentaţia ca expertiza să poată să fie făcută. Am dat termene foarte clare, am stabilit de comun acord cu CNI termene destul de scurte, două săptămâni pentru predarea cărţii tehnice, dar daţi-mi voie să fiu circumspectă, pentru că termene fostei asocieri i s-au dat, cred că de 50 de ori până acum”, a afirmat Andreea Ciucă.
Judecătorul a arătat că proiectul a pornit defectuos şi că fosta asociere „nu a făcut lucrurile aşa cum trebuia să le facă, cantitativ şi calitativ, după părerea noastră îndreptăţită şi probată”.
„Şi atunci suntem, din 2020 începând, în situaţia în care acum una dintre asocieri îi predă amplasamentul celeilalte. Doar că aşa cum este în mod normal, nu putem să acuzăm pe nimeni din această perspectivă (…). Eu am spus într-adevăr, ieri, o chestiune pe care foarte rar am spus-o: Clădirea aceea este într-o situaţie dezastruoasă, este mult mai degradată decât când am predat-o executantului (…). În situaţia în care nu se respectă absolut nimic din ceea ce spunem noi aici de către vechea asociere, nu putem să stăm pasivi, atâta am încercat, încât nu mai ştim ce cale să mai urmăm (…). Am ajuns la această idee extremă pe care v-am expus-o (sesizarea parchetului, n.r.) şi care sigur, numai în ultimă ultimă instanţă ar putea fi utilizată pe baza experienţei noastre trecute. Dacă vă gândiţi că, din martie 2020 şi acum suntem în martie 2026, toate strădaniile noastre au fost imense şi de-abia după 6 ani am reuşit să vedem o nouă asociere … E foarte greu când lupţi de pe margine, de la peluză, că nu eşti parte contractantă, te implici cât poţi în chestiune aceasta”, a accentuat preşedintele Curţii de Apel Târgu Mureş.
Lucrările de reabilitare şi extindere a clădirii monument istoric, situată lângă Palatul de Justiţie, au demarat în anul 2020, fiind derulate de către Compania Naţională de Investiţii. AGERPRES