Deputatul de Mureș, Marius Pașcan a adresat o sesizare ”Camerei” de Conturi Mureș anul trecut în februarie, după cum susține într-o postare de pagina sa de socializare. În amintita petiție deputatul Pașcan sesiza ”deficiențe majore în activitatea Aeroportului Tîrgu Mureș.” Azi a și primit răspunsul Curții de Conturi, despre care afirmă că i-ar da dreptate.
Să vedem ce se spune în răspunsul Curții de Conturi!
Într-adevăr petiția a fost înregistrată în 5 februarie 2018 la Curtea de Conturi după care s-au făcut niște verificări la Aeroport ”Transilvania”. Iată ce s-a constatat:
– Prin plăți nejustificate către o firmă în București pentru achiziționarea unei prognoze de pasageri și cargo perioada 2015-2040, (deja existentă) prejudiciind propriul buget (vezi sumele din documentul alăturat)
– Blocarea unor disponibilități bănești în stocuri fără mișcare, nereflectarea în evidențele contabile a unor piese (idem)
– Supradimensionarea stocurilor de materiale solide de degivrare qa suprafețelor de mișcare (idem)
– Supradimensionarea stocurilor de materiale lichide de degivrare a aeronavelor și a suprafețelor de mișcare
Rezultatele verificărilor au fost consemnate în Raportul de control încheiat, iar valorificarea constatărilor s-a aprobat prin Hotărârea Plenului Curții de Conturi nr.155 din 29 mai 2014, se arată în răspunsul dat deputatului de Mureș.
Audiatur et altera pars
”Sunt la o întâlnire, vă răspund imediat”, mi-a zis Președintele Consiliului de Administrație al Aeroportului ”Transilvania” Tîrgu Mureș, Peti András, precizând că: ”În orice caz, toate constatările se referă la perioada de dinainte de începerea mandatului meu, respectiv 11.08.2016. Se referă la perioada vechiului consiliu de administrație condus de dl. Vasilescu Vladimir. Nu sunt de natură penală, ci doar administrativă!”
După întâlnirea avută, directorul Aeroportului a precizat în exclusivitate pentru Punctul: ”Este important de menționat și subliniat, dintre constatările menționate de Curtea de conturi doar una este prejudiciu concret, restul se pot realiza prin proceduri operaționale clare. Respectiv doar planul de afaceri este prejudiciu. În altă ordine de idei , colectivul de la Aeroport face apel la toți factorii politici să nu facă campanie electorală pe seama aeroportului. Pe principiul dacă nu pot face ceva constructiov și benefic pentru Aeroport și județ, atunci să-l distrugă. Toate justificările de ordin legal, administrativ, procedural le-am prezentat Curții de Conturi care a și acceptat argumentele colegilor de la aeroport”. (EM)
Trebuie să fii autentificat pentru a publica un comentariu.