Răspunsul UMF referitor la plângerea la DNA Bucureşti împotriva conducerii ARACIS şi a UMF Tg. Mureş

Conducerea ARACIS şi a Universităţii de Medicină şi Farmacie (UMF) Tg. Mureş au fost reclamate la DNA Bucureşti de CNMT şi UDMR pentru un standard al ARACIS aplicat în carta universităţii, a declarat luni avocatul Kincses Elod.

Potrivit avocatului, plângerea formulată de asociaţia CNMT şi de PPMT împotriva persoanelor de conducere din ARACIS şi de la UMF Tg. Mureş a fost înregistrată în data de 15 decembrie 2016 la DNA-Serviciul Teritorial Bucureşti. ‘În opinia noastră, persoanele conducătoare au săvârşit două infracţiuni: abuzul de încredere şi uzurparea puterii’, a precizat, în conferinţă de presă, avocatul Kincses.

Potrivit lui Szilagyi Zsolt, preşedintele PPMT, CNMT şi PPMT vor restabilirea drepturilor privind educaţia în limba maghiară la UMF din Tg. Mureş, deoarece sunt încălcate Legea Educaţiei Naţionale şi Constituţia.

Avocatul a explicat că în primăvara anului 2010 ARACIS a aprobat un standard cu un conţinut pe care îl consideră nelegal şi care prevede: ‘Pentru programele din domeniul fundamental sănătate care se desfăşoară într-o altă limbă decât limba română, activităţile ce implică interacţiunea directă student-pacient se desfăşoară numai în limba română.’

‘Acest standard ARACIS contravine flagrant dispoziţiilor art. 135, al. 4, respectiv art. 1 al. 1, din Legea Educaţiei Naţionale. Articolul 5 prevede că dispoziţiile contrare legii sunt abrogate. Şi este fireşte o dispoziţie contrară legii, fiindcă art. 135, al. 4 sună aşa: întregul proces de învăţământ superior pentru minorităţile naţionale se realizează în limba lor maternă. Deci în cazul UMF din Tg. Mureş, la linia de studiu în limba maghiară, inclusiv lucrările practice ar trebui să se desfăşoare în limba maghiară’, a afirmat Kincses.

El susţine că standardul respectiv a fost elaborat în condiţii absolut nelegale, dar şi că a fost introdus în carta UMF Tg. Mureş pentru a defavoriza angajarea personalului didactic de limbă maghiară.

‘Nu a fost semnat, nu a fost publicat, doar pe site-ul secţiei medicale, nu a fost avizat de Ministerul Educaţiei Naţionale şi nu a fost cuprins într-o hotărâre de guvern, deşi există dispoziţii legale în acest sens. Dat fiind faptul că, pentru ca acest standard nelegal să fie aplicat în continuare, sunt vinovate toate persoanele din conducerea ARACIS care au elaborat acest standard, care era oricum anticonstituţional în momentul elaborării şi care ulterior au insistat ca acest standard să fie înscris şi menţinut în carta UMF’, a spus avocatul.

‘Acea cartă care este votată de UMF, neconstituţională şi contra legii, de fapt are ca efect că în locul acelor profesori care sunt în vârstă, care se pensionează, în locul lor nu se angajează noi profesori care să ştie şi limba maghiară, ci doar profesori care ştiu limba română. Vom duce acest caz mai departe în faţa instituţiilor internaţionale, prezentând evoluţia procesului şi cerem actualului guvern să aplice legea învăţământului şi la UMF Tg. Mureş’, a subliniat Szilagyi.

Avocatul a conchis că DNA va decide dacă va declanşa urmărirea penală.

‘În cazul în care nu se va da drumul la urmărirea penală, împotriva acestei rezoluţii de neîncepere putem declanşa calea de atac care va fi rezolvată de procurorul şef şi dacă nici procurorul şef nu ne va da dreptate, atunci instanţa de judecată decide în ultimă instanţă dacă poziţia de neîncepere este legală sau nu’, a spus acesta.

Pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie este un proces care a început cu o plângere comună a Asociaţiei studenţilor maghiari din Tg. Mureş şi UDMR, care au sesizat Consiliul Naţional de Combatere a Discriminării (CNCD) pentru acest standard ca fiind discriminatoriu. Consiliul a decis că nu sunt măsuri discriminatorii.

‘Am atacat această decizie la Curtea de Apel Bucureşti, unde UDMR nu s-a mai prezentat, iar în noiembrie 2016, când am declarat cale de atac, pe rolul ÎCCJ, unde am pierdut, asociaţia studenţilor maghiari (reprezentaţi de Kincses, n.r.) şi UDMR au fost obligaţi să plătească peste 10.000 de lei cheltuieli de judecată. UMF-ul, în ciuda faptului că are oficiu juridic, a angajat, pe bani grei, un avocat al cărui onorariu a fost plătit din banii contribuabililor. În pofida acestui fapt, de plată, UDMR nu a declarat recurs, cu toate că în campania electorală a vorbit şi promis rezolvarea situaţiei de la UMF Tg. Mureş,’ a precizat avocatul.

Rector Prof. Dr. Leonard Azamfirei a afirmat ca: „Este un demers ridicol, cu atât mai stupid cu cât vine din partea unora care au pretenţia că au cunoştinţe juridice. Orice student la drept ştie că, legat de infracţiunile reclamate, abuzul de încredere se referă la însuşirea unui bun mobil al altuia, ori UMF a rămas imobil, acolo unde este de 71 de ani şi are acelaşi proprietar, iar uzurparea de putere este o inovaţie juridică care ne duce cu gândul la revoluţiile de multă vreme încheiate.

Pe alta parte, revenind la fondul problemei, atât Inalta Curte de Casație și Justitie, cât şi Curtea de Apel din Bucureşti precum şi Curtea de Apel
din Mureş s-au pronunţat definitiv şi irevocabil în toate procesele intentate Universităţii pe această temă, în fiecare dintre ele, fără nicio
exepţie, UMF având câştig de cauză. Într-unul dintre procesele judecate integral la Bucuresti, ARACIS a fost, alături de UMF părţi reclamate, fiind
exact speţa la care se face referinţă. Şi aici decizia a fost în favoarea UMF.

De altfel, cei care au reclamat îşi asumă în declaraţiile făcute faptul că vor apela la toate ierarhiile superioare în cazul în care nu se va da
rezoluţie de începere a urmării penale, ceea ce ne arată limpede că prevăd decizia. De fapt miza nu este subiectul în sine, acesta fiind un pretext de a se face în continuare vorbire despre persoanele lor, altfel lipsite de relevanţă. Care este logica să reclami ceva în care instanţa deja s-a
pronunţat?

Desi respectăm dreptul fiecăruia la petiţie, nu este normal ca această hărţuire permanentă la care UMF este supusă din partea unor oameni care nu
au nimic comun cu mediul academic, să continue la nesfârşit. Avem şi altceva de făcut decât să ne războim de 5 ani pe o tema pe care justiţia s-a
pronunţat definitv. Aşa încât, dacă vom fi solicitaţi să dăm relaţii, o vom face, punând la dispoziţia autorităţilor toate hotărârile emise de
instanţele judecătoreşti care demonstrează deplina legalitate a demersurilor UMF. Dacă însă se va dovedi că suntem în deplină legalitate,
aşa cum ştim că este, ne vom întoarce pe cale penală împotriva celor care ne-au reclamat pentru inducerea în eroare a organelor judiciare.” a afirmat Rector Prof. Dr. Leonard Azamfirei.