CJ Harghita şi fostul preşedinte Borboly Csaba, poziţii opuse privind prejudiciul din dosarul penal

Consiliul Judeţean (CJ) Harghita şi fostul preşedinte al instituţiei, Borboly Csaba, actual vicepreşedinte, au poziţii opuse privind prejudiciul în dosarul penal în care acesta a fost achitat de Curtea de Apel Târgu Mureş pentru acuzaţiile de abuz în serviciu, o dispută pe această temă având loc luni în şedinţa ordinară a forului deliberativ al judeţului.

Avocata care a reprezentat în instanţă CJ Harghita, dr. Boilă Lacrima Rodica, a intervenit la debutul şedinţei pentru a informa consilierii despre decizia Curţii de Apel şi a susţinut că prejudiciul trebuie recuperat, în timp ce Borboly Csaba susţine că hotărârea de achitare „confirmă” că nu a produs prejudiciul care i-a fost atribuit.

Potrivit avocatei, Curtea de Apel a achitat inculpaţii de acuzaţia de abuz în serviciu, însă a lăsat nesoluţionată acţiunea civilă.

„Este important să vă informăm asupra faptului că, la nivelul compartimentului juridic, încă din anul 2010, apoi 2011, au fost declanşate mai multe procese civile, pe temeiul răspunderii contractuale, pe temeiul răspunderii delictuale şi, din câte mi-aduc aminte, şi pe Dreptul Muncii, respectiv decizii de imputaţie, procese care au fost suspendate până la soluţionarea procesului penal. Şi atunci, sugerează Curtea de Apel să ne reîntoarcem la dosarele civile, în care să putem să recuperăm acest prejudiciu”, a precizat avocata Boilă, într-o intervenţie online.

Aceasta a explicat şi de unde provine prejudiciul, susţinând că au fost efectuate plăţi pentru lucrări neefectuate, în baza unor documente falsificate.

Avocata le-a mai transmis consilierilor că ancheta care a fost declanşată de DNA are la bază o situaţie reală.

„Această anchetă care a fost declanşată în dosarul penal de către DNA are la bază o situaţie reală. Deci, lucrul acesta trebuie să fie înţeles de către toţi consilierii judeţeni. În sensul că, atunci când se comit ilegalităţi, aceste ilegalităţi trebuie să fie constatate, trebuie să fie remediate, iar prejudiciile trebuie să fie reparate”, a spus aceasta.

Şi actualul preşedinte al CJ Harghita, Biro Barna Botond, a afirmat în cadrul şedinţei, într-o dispută cu Borboly Csaba, că „sunt prejudicii uriaşe şi o responsabilitate uriaşă”.

Borboly Csaba susţine însă, într-o declaraţie pentru AGERPRES, că achitarea sa definitivă în acuzaţiile de abuz în serviciu „confirmă” că nu a produs prejudiciul care i se impută.

„Curtea de Apel Târgu Mureş m-a achitat definitiv în ceea ce priveşte acuzaţiile de abuz în serviciu, care au reprezentat esenţa acestui dosar şi presupusul prejudiciu imputat timp de aproape 14 ani. Hotărârea definitivă confirmă că, în aceste acuzaţii, nu am produs prejudiciul care mi-a fost atribuit şi nu am săvârşit faptele pentru care am fost trimis în judecată. Achitarea este un fapt juridic şi trebuie respectată ca atare, chiar dacă observ încercări politice de a relativiza sau de a pune sub semnul întrebării semnificaţia acestei hotărâri”, a declarat Borboly.

Acesta a mulţumit familiei şi celor care l-au susţinut în ultimii 14 ani şi a transmis că disputele politice nu ar trebui transformate în confruntări judiciare.

„Sper, totodată, că acei colegi politici care au crezut că un asemenea proces poate fi folosit pentru eliminarea unui adversar din viaţa publică au înţeles lecţia acestor ani: disputele politice trebuie purtate politic, nu prin transformarea justiţiei într-un instrument de confruntare”, a afirmat Borboly.

El a mai precizat că va continua să lucreze pentru Harghita „cu aceeaşi hotărâre şi responsabilitate”.

CJ Harghita a informat vineri că instituţia, care a intervenit în acest proces ca şi parte civilă, va face toate demersurile pentru recuperarea prejudiciului.

„Interesul public este cel mai important aspect al acestei proceduri, pentru care instanţa a lăsat nejudecată cererea Consiliului Judeţean Harghita şi al comunei Mihăileni, bineînţeles, dar vorbim acum de Consiliul Judeţean Harghita, precizând bineînţeles faptul că în continuare acestea vor putea face obiectul unor următoare litigii civile. Deci, instanţa nu s-a pronunţat, dar a evidenţiat faptul că pentru acestea pot fi făcute demersuri în litigii civile. Există într-adevăr încă din anii 2012-2013 anumite litigi civile care au fost iniţiate de Consiliul Judeţean, dar care pe perioada derulării procesului penal au fost suspendate. Sunt suspendate încă la momentul actual. În continuare, instituţia are obligaţia de a face demersurile pentru recuperarea prejudiciilor şi repararea pagubelor”, a arătat, într-o conferinţă de presă, directoarea executivă a Direcţiei Juridice şi Achiziţii Publice din cadrul CJ Harghita, Groza Noemi.

Curtea de Apel Târgu Mureş i-a achitat săptămâna trecută pe Borboly Csaba şi pe ceilalţi inculpaţi de majoritatea acuzaţiilor formulate în dosarul penal în care erau judecaţi pentru presupuse fapte de corupţie.

În cazul lui Borboly, instanţa a dispus achitarea pentru abuz în serviciu în formă continuată, instigare la abuz în serviciu în formă continuată şi inducere în eroare a organelor judiciare.

În ceea ce priveşte cele două acuzaţii de fals intelectual, procesul penal a încetat ca urmare a prescripţiei răspunderii penale, soluţia Tribunalului Mureş din 2025 fiind menţinută de Curtea de Apel Târgu Mureş.

Totodată, Curtea de Apel Târgu Mureş a mai decis că „în baza art. 397 alin. 5 cu referire la art. 25 alin. 5 C. pr. pen., lasă nesoluţionate acţiunile civile exercitate în procesul penal de către părţile civile Judeţul Harghita, reprezentat prin Consiliul Judeţean Harghita, şi Comuna Mihăileni”.

Anul trecut, în primă instanţă, Tribunalul Mureş a dispus încetarea procesului în care Borboly Csaba era judecat alături de mai multe persoane, invocând prescripţia răspunderii penale.Însă instanţa a admis atunci în parte acţiunea formulată de Consiliul Judeţean Harghita şi l-a obligat pe Borboly Csaba să plătească daune materiale de peste 1,1 milioane de lei, în solidar cu alţi inculpaţi şi cu SC Bridge Road SRL.

De asemenea, fostul vicepreşedinte al CJ Harghita Sofalvi Laszlo era obligat să plătească aproximativ 1,4 milioane de lei, alături de alţi inculpaţi şi de firma SC Stravia Group SRL. Totodată, a fost admisă şi acţiunea civilă a comunei Mihăileni.

Potrivit DNA Târgu Mureş, Borboly Csaba a fost trimis în judecată în 2013, alături de alte 12 persoane, pentru abuz în serviciu contra intereselor publice în formă continuată şi calificată – câte trei acte materiale, instigare la abuz în serviciu contra intereselor publice în formă continuată şi calificată – trei acte materiale, două infracţiuni de fals intelectual şi denunţare calomnioasă.

Aceeaşi sursă susţine că prejudiciul total produs judeţului Harghita, ca urmare a activităţilor inculpaţilor, desfăşurate în anii 2010 şi 2011, este de 4.883.855,96 lei (echivalentul a 1.138.428 euro la cursul de la acea dată), care constă în caracterul fictiv al materialelor date în custodie firmelor constructoare şi în diferenţa dintre preţurile onorate şi cele oferite de firmele descalificate la licitaţie, substanţial mai mici. AGERPRES