Președintele nu a promulgat legea privind dublarea cotei de recoltare la ursul brun
Președintele Nicușor Dan a atacat la CCR legea care stabilește cotele de prevenție și intervenție pentru urși, a numit un nou consilier de stat și a promulgat o lege, a anunțat joi după-amiază Administrația Prezidențială.
Astfel, Nicușor Dan a sesizat Curtea Constituțională cu privire la legea care dublează numărul de urși care pot fi uciși într-un an. Motivele invocate: forma legii adoptată de Parlament nu respectă Constituția, dreptul Uniunii Europene și nici jurisprudența Curții de Justiție a Uniunii Europene privind protecția speciilor strict protejate.
În sesizarea transmisă CCR, șeful statului afirmă că numărul exemplarelor de urs brun care pot fi vânate pentru intervenție – 110 urși – nu este justificat, dacă nu este demonstrat faptul că populația de urs brun este „excesiv de numeroasă și că alte soluții de păstrare a echilibrului ecologic și siguranței populației nu sunt suficiente”.
„Altfel spus, Directiva Habitate impune o verificare a faptului că nu există alternative satisfăcătoare înainte de a trece la eliminarea urșilor, iar obligația respectării acestei condiții nu apare explicit în legea criticată, prin care, de altfel, pare că se transformă parțial o derogare specială într-un mecanism normativ, de natură a contraveni principiului potrivit căruia derogările trebuie să fie excepții temporare, justificate punctual”, arată sesizarea președintelui.
El invocă și o decizie a Curții de Justiție a UE, care a stabilit în Cauza C-674/17 că „prin stabilirea unor «cote de prevenție» automate (n.red 859 de urși potrivit legii), prin legea dedusă controlului de constituționalitate, se elimină analiza obligatorie «caz cu caz» și se ignoră aplicarea prioritară a metodelor non-letale pentru eliminarea conflictelor om-urs, expunând România unei proceduri de infringement iminente”.
De asemenea, Nicușor Dan atrage atenția asupra faptului că legea nu respectă separația puterilor în stat. Președintele transmite că responsabil pentru adoptarea deciziei privind cotele de intervenție si cotele de prevenție pentru urșii bruni ar fi trebuit să revină Ministerului Mediului, nu Parlamentului.
Critică lipsa de sancțiuni pentru uciderea ursoaicelor cu pui
În plus, șeful statului critică și faptul că legea nu prevede nicio sancțiune pentru cei care vânează femele însoțite de pui care au sub 2 ani, care este interzisă prin lege.
„Interdicția recoltării femelelor însoțite de pui cu vârsta sub 2 ani este incomplet reglementată. Legea nu precizează procedura de determinare a vârstei puilor, responsabilul constatării, consecințele juridice ale erorii de identificare, regimul probei și sancțiunea specială pentru încălcarea interdicției în cadrul mecanismului de recoltare preventivă”, mai precizează Nicușor Dan.
Totodată, el critică și faptul că deși numărul exemplarelor de urs brun care reprezintă cota de prevenție – 859 – nu poate fi monitorizată, ceea ce „face ca respectarea plafonului stabilit să fie imposibilă. În absența unui mecanism care să blocheze automat extragerea de urși odată ce numărul aferent unui fond de vânătoare a fost atins, se permite, implicit, depășirea acestui număr”.
Judecătorii CCR au stabilit termen de judecată pentru această lege pe 24 iunie.